Die Periodisierung der kirchlichen Rechtsgeschichte in der Auseinandersetzung zwischen Ulrich Stutz und Rudolph Sohm
Der Autor referiert im ersten Teil das klassische Modell kirchenrechtsgeschichtlicher Periodisierung nach Ulrich Stutz. Im zweiten Teil stellt er die Periodisierung der kirchlichen Rechtsgeschichte nach der Theorie von Rudolph Sohm dar. Anschließend zeichnet er die gegenseitige Kritik nach. Zusammen...
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Type de support: | Imprimé Article |
| Langue: | Allemand |
| Vérifier la disponibilité: | HBZ Gateway |
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Publié: |
Pustet
1994
|
| Dans: |
Iuri canonico promovendo
Année: 1994, Pages: 621 - 644 |
| Classifications IxTheo: | SB Droit canonique |
| Sujets non-standardisés: | B
Histoire
B Droit |
| Résumé: | Der Autor referiert im ersten Teil das klassische Modell kirchenrechtsgeschichtlicher Periodisierung nach Ulrich Stutz. Im zweiten Teil stellt er die Periodisierung der kirchlichen Rechtsgeschichte nach der Theorie von Rudolph Sohm dar. Anschließend zeichnet er die gegenseitige Kritik nach. Zusammengefasst lautet die Einschätzung von Stutz hinsichtlich der Lehre Sohms: Nicht historisch begründetes Urteil, sondern "dogmatisches" Vorurteil. Nach der Einschätzung Sohms hat Stutz nicht das Wesen des Kirchenrechts erfasst, sondern nur Äußerliches |
|---|---|
| ISBN: | 3791714333 |
| Contient: | In: Iuri canonico promovendo
|