Die Gesinnung der Verantwortungsethik
Max Weber's differentiation between ethics of responsibility and ethics of conscience plays a prominent role in political ethics until today, but this is no ethical differentiation. Additionally, based on a categorical mistake, this difference is false in meta-ethical respect. In normative resp...
| Veröffentlicht in: | Evangelische Theologie |
|---|---|
| 1. VerfasserIn: | |
| Medienart: | Elektronisch Aufsatz |
| Sprache: | Deutsch |
| Verfügbarkeit prüfen: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Lade...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Veröffentlicht: |
De Gruyter
[2017]
|
| In: |
Evangelische Theologie
|
| normierte Schlagwort(-folgen): | B
Weber, Max 1864-1920, Politik als Beruf
/ Gesinnungsethik
/ Verantwortungsethik
/ Differenzierung
|
| IxTheo Notationen: | KAJ Kirchengeschichte 1914-; neueste Zeit NCA Ethik |
| Online Zugang: |
Volltext (Verlag) Volltext (kostenfrei) Volltext (kostenfrei) Volltext (lizenzpflichtig) |
| Rechteinformation: | InC 1.0 |
| Zusammenfassung: | Max Weber's differentiation between ethics of responsibility and ethics of conscience plays a prominent role in political ethics until today, but this is no ethical differentiation. Additionally, based on a categorical mistake, this difference is false in meta-ethical respect. In normative respect, Weber's rationale of an ethics of responsibility is (even) circular. Employing two examples from (recent) theological ethics, the present essay sketches consequences of these conceptual weaknesses within the present debate on the refugee crisis. |
|---|---|
| ISSN: | 2198-0470 |
| Enthält: | Enthalten in: Evangelische Theologie
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.14315/evth-2017-0307 DOI: 10.15496/publikation-75294 HDL: 10900/133941 |