Die Gesinnung der Verantwortungsethik
Max Weber's differentiation between ethics of responsibility and ethics of conscience plays a prominent role in political ethics until today, but this is no ethical differentiation. Additionally, based on a categorical mistake, this difference is false in meta-ethical respect. In normative resp...
Τόπος έκδοσης: | Evangelische Theologie |
---|---|
Κύριος συγγραφέας: | |
Τύπος μέσου: | Ηλεκτρονική πηγή Άρθρο |
Γλώσσα: | Γερμανικά |
Έλεγχος διαθεσιμότητας: | HBZ Gateway |
Journals Online & Print: | |
Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
Έκδοση: |
De Gruyter
[2017]
|
Στο/Στη: |
Evangelische Theologie
|
Τυποποιημένες (ακολουθίες) λέξεων-κλειδιών: | B
Weber, Max 1864-1920, Politik als Beruf
/ Ηθική του φρονήματος
/ Ηθική της ευθύνης
/ Διαφοροποίηση
|
Σημειογραφίες IxTheo: | KAJ Εκκλησιαστική Ιστορία 1914-, Σύγχρονη Εποχή NCA Ηθική |
Διαθέσιμο Online: |
Volltext (Verlag) Volltext (kostenfrei) Volltext (kostenfrei) Volltext (lizenzpflichtig) |
Πληροφορίες Δικαιωμάτων: | InC 1.0 |
Σύνοψη: | Max Weber's differentiation between ethics of responsibility and ethics of conscience plays a prominent role in political ethics until today, but this is no ethical differentiation. Additionally, based on a categorical mistake, this difference is false in meta-ethical respect. In normative respect, Weber's rationale of an ethics of responsibility is (even) circular. Employing two examples from (recent) theological ethics, the present essay sketches consequences of these conceptual weaknesses within the present debate on the refugee crisis. |
---|---|
ISSN: | 2198-0470 |
Περιλαμβάνει: | Enthalten in: Evangelische Theologie
|
Persistent identifiers: | DOI: 10.14315/evth-2017-0307 DOI: 10.15496/publikation-75294 HDL: 10900/133941 |