Die Gesinnung der Verantwortungsethik

Max Weber's differentiation between ethics of responsibility and ethics of conscience plays a prominent role in political ethics until today, but this is no ethical differentiation. Additionally, based on a categorical mistake, this difference is false in meta-ethical respect. In normative resp...

Πλήρης περιγραφή

Αποθηκεύτηκε σε:  
Λεπτομέρειες βιβλιογραφικής εγγραφής
Τόπος έκδοσης:Evangelische Theologie
Κύριος συγγραφέας: Ohly, Lukas 1969- (Συγγραφέας)
Τύπος μέσου: Ηλεκτρονική πηγή Άρθρο
Γλώσσα:Γερμανικά
Έλεγχος διαθεσιμότητας: HBZ Gateway
Journals Online & Print:
Φόρτωση...
Fernleihe:Fernleihe für die Fachinformationsdienste
Έκδοση: De Gruyter [2017]
Στο/Στη: Evangelische Theologie
Τυποποιημένες (ακολουθίες) λέξεων-κλειδιών:B Weber, Max 1864-1920, Politik als Beruf / Ηθική του φρονήματος / Ηθική της ευθύνης / Διαφοροποίηση
Σημειογραφίες IxTheo:KAJ Εκκλησιαστική Ιστορία 1914-, Σύγχρονη Εποχή
NCA Ηθική 
Διαθέσιμο Online: Volltext (Verlag)
Volltext (kostenfrei)
Volltext (kostenfrei)
Volltext (lizenzpflichtig)
Πληροφορίες Δικαιωμάτων:InC 1.0
Περιγραφή
Σύνοψη:Max Weber's differentiation between ethics of responsibility and ethics of conscience plays a prominent role in political ethics until today, but this is no ethical differentiation. Additionally, based on a categorical mistake, this difference is false in meta-ethical respect. In normative respect, Weber's rationale of an ethics of responsibility is (even) circular. Employing two examples from (recent) theological ethics, the present essay sketches consequences of these conceptual weaknesses within the present debate on the refugee crisis.
ISSN:2198-0470
Περιλαμβάνει:Enthalten in: Evangelische Theologie
Persistent identifiers:DOI: 10.14315/evth-2017-0307
DOI: 10.15496/publikation-75294
HDL: 10900/133941