Justifying blasphemy laws: freedom of expression, public morals, and international human rights law

In its General Comment No. 34 dealing with freedom of expression, the United Nations Human Rights Committee (UNHRC) rejected the idea that a blasphemy law could ever be human-rights compliant, unless its function was to prevent incitement to religious or racial hatred. This is a widely shared view t...

Πλήρης περιγραφή

Αποθηκεύτηκε σε:  
Λεπτομέρειες βιβλιογραφικής εγγραφής
Κύριος συγγραφέας: Cox, Neville 1971- (Συγγραφέας)
Τύπος μέσου: Ηλεκτρονική πηγή Άρθρο
Γλώσσα:Αγγλικά
Έλεγχος διαθεσιμότητας: HBZ Gateway
Journals Online & Print:
Φόρτωση...
Fernleihe:Fernleihe für die Fachinformationsdienste
Έκδοση: Cambridge Univ. Press [2020]
Στο/Στη: Journal of law and religion
Έτος: 2020, Τόμος: 35, Τεύχος: 1, Σελίδες: 33-60
Τυποποιημένες (ακολουθίες) λέξεων-κλειδιών:B Vereinte Nationen, Internationales Menschenrechtskomitee / International Covenant on Civil and Political Rights (1966 Dezember 19) / Βλασφημία / Ελευθερία του λόγου / Δημόσια τάξη
Σημειογραφίες IxTheo:AD Κοινωνιολογία της θρησκείας, Πολιτική της θρησκείας
ΧΑ Δίκαιο
Άλλες λέξεις-κλειδιά:B Public Morality
B Pakistan
B freedom of expression
B Blasphemy
B Ireland
B Human Rights
Διαθέσιμο Online: Volltext (Verlag)
Volltext (doi)