De geschiedenis van het onderzoek naar de historische Jezus
Adelbert Denaux (em. Prof. KU Leuven) brengt een beknopte geschiedenis van het kritische onderzoek naar de historische Jezus dat sinds de 17de eeuw ingang vond en onverminderd doorgaat tot op vandaag. Er worden kritische vragen gesteld bij het gebruikelijke historiografische paradigma “Old Quest (17...
| Autres titres: | Jezus van Nazaret, mens en Zoon van God. Historische en theologische benaderingen |
|---|---|
| Auteur principal: | |
| Type de support: | Imprimé Article |
| Langue: | Néerlandais |
| Vérifier la disponibilité: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | En cours de chargement...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Publié: |
2020
|
| Dans: |
Collationes
Année: 2020, Volume: 50, Numéro: 4, Pages: 363-390 |
| Classifications IxTheo: | HC Nouveau Testament KAH Époque moderne KAJ Époque contemporaine |
| Résumé: | Adelbert Denaux (em. Prof. KU Leuven) brengt een beknopte geschiedenis van het kritische onderzoek naar de historische Jezus dat sinds de 17de eeuw ingang vond en onverminderd doorgaat tot op vandaag. Er worden kritische vragen gesteld bij het gebruikelijke historiografische paradigma “Old Quest (1778–1906), No Quest (1906–1953), New Quest (1953–1973) and Third Quest (1973–present)”. Ondanks uiteenlopende resultaten is het onderzoek naar de historische Jezus zinvol en mogelijk, en theologisch legitiem en noodzakelijk. De toekomst van het kritische onderzoek naar de historische Jezus ligt niet in minder maar in meer aandacht voor de achterliggende ‘ideologie’ van de onderzoekers. De vraag naar de relatie tussen geschiedenis en theologie (resp. christologie), of tussen de historische Jezus en de Christus van het geloof, is onvermijdelijk. Christologie is een systematische reflectie op de nieuwtestamentische interpretatie van het Jezusgebeuren. Een louter historische Jezus bestaat niet. Een beschrijving van historische feiten zonder hun interpretatie is onmogelijk. Wie beweert Jezus enkel historisch te benaderen met uitsluiting van ‘christologische’ interpretaties en daarom aan objectieve geschiedschrijving te doen, is naïef, want deze optie is zelf gestoeld op een welbepaalde filosofie of levensbeschouwing. |
|---|---|
| ISSN: | 0776-8354 |
| Contient: | Enthalten in: Collationes
|