Rock, Papyrus, Scissors: Antidisciplinarity and Exegesis. = Pedra, papiro, tesoura: antidisciplinaridade e exegese. = Piedra, papiro, tijera: anti-disciplinariedad y exégesis.
O artigo problematiza o uso de diferentes disciplinas na intepretação do chamado “mundo bíblico”. Argumentando que um primeiro passo para a interpretação bíblica crítica é a decisão de um quatro teórico nos quais fontes e disciplinas relacionadas funcionem, ele apresenta diferentes quadros metodológ...
| Otros títulos: | Pedra, papiro, tesoura: antidisciplinaridade e exegese Piedra, papiro, tijera: anti-disciplinariedad y exégesis |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Tipo de documento: | Electrónico Artículo |
| Lenguaje: | Inglés |
| Verificar disponibilidad: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Gargar...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Publicado: |
FATEO, PUCRS
[2020]
|
| En: |
Teocomunicação
Año: 2020, Volumen: 50, Número: 2, Páginas: 1-13 |
| Otras palabras clave: | B
Cultura Material
B Exegese Bíblica B Exegese Bíblica B Interdisciplinaridade B Antidisciplinariedad B Interdisciplinariedad B Estudios Bíblicos B Antidisciplinaridade B Cultura Textual |
| Acceso en línea: |
Volltext (doi) Volltext (kostenfrei) |
| Sumario: | O artigo problematiza o uso de diferentes disciplinas na intepretação do chamado “mundo bíblico”. Argumentando que um primeiro passo para a interpretação bíblica crítica é a decisão de um quatro teórico nos quais fontes e disciplinas relacionadas funcionem, ele apresenta diferentes quadros metodológicos para a justaposição, interseção, transcendência ou negação de disciplinas em prol da interpretação bíblica. Finalmente, propõe-se uma taxonomia de fontes históricas para propor provisoriamente um quadro antidisciplinary para fomentar a inovação no focalizar o objeto de pesquisa. O artigo problematiza o uso de diferentes disciplinas na intepretação do chamado “mundo bíblico”. Argumentando que um primeiro passo para a interpretação bíblica crítica é a decisão de um quatro teórico nos quais fontes e disciplinas relacionadas funcionem, ele apresenta diferentes quadros metodológicos para a justaposição, interseção, transcendência ou negação de disciplinas em prol da interpretação bíblica. Finalmente, propõe-se uma taxonomia de fontes históricas para propor provisoriamente um quadro antidisciplinary para fomentar a inovação no focalizar o objeto de pesquisa. El artículo problematiza el uso de diferentes disciplinas en la interpretación del llamado “mundo bíblico”. Argumentando que un primer paso hacia la interpretación bíblica crítica es la decisión de un cuatro teórico en el que funcionan las fuentes y las disciplinas relacionadas, presenta diferentes marcos metodológicos para la yuxtaposición, intersección, trascendencia o negación de las disciplinas a favor de la interpretación bíblica. Por último, se propone una taxonomía de las fuentes históricas para proponer provisionalmente un marco anti-disciplinario que fomente la innovación al centrarse en el objeto de la investigación. |
|---|---|
| ISSN: | 1980-6736 |
| Obras secundarias: | Enthalten in: Teocomunicação
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.15448/0103-314X.2020.2.39481 |