Am Panentheismus führt kein Weg vorbei!?: ein einflussreiches Argument auf dem Prüfstand

An influential argument for panentheism, found in Hegel and now advocated by Clayton and others, says that the world must exist in God because otherwise God would no longer be unlimited. He would have a limit at the world and therefore be limited by the world. This article analyzes and criticizes th...

Description complète

Enregistré dans:  
Détails bibliographiques
Auteur principal: Kraschl, Dominikus 1977- (Auteur)
Type de support: Numérique/imprimé Article
Langue:Allemand
Vérifier la disponibilité: HBZ Gateway
Journals Online & Print:
En cours de chargement...
Fernleihe:Fernleihe für die Fachinformationsdienste
Publié: Herder 2020
Dans: Theologie und Philosophie
Année: 2020, Volume: 95, Numéro: 4, Pages: 508-522
Sujets / Chaînes de mots-clés standardisés:B Panenthéisme / Philosophie / Justification
Classifications IxTheo:NAB Théologie fondamentale
NBC Dieu
NBD Création
Accès en ligne: Volltext (doi)

MARC

LEADER 00000caa a2200000 4500
001 1744991014
003 DE-627
005 20220628170240.0
007 tu
008 210119s2020 xx ||||| 00| ||ger c
024 7 |a 10.23769/thph-95-2020-016  |2 doi 
035 |a (DE-627)1744991014 
035 |a (DE-599)KXP1744991014 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rda 
041 |a ger 
084 |a 1  |2 ssgn 
100 1 |e VerfasserIn  |0 (DE-588)138302464  |0 (DE-627)601108809  |0 (DE-576)302287353  |4 aut  |a Kraschl, Dominikus  |d 1977- 
109 |a Kraschl, Dominikus 1977-  |a Kraschl, Dominikus J. 1977- 
245 1 0 |a Am Panentheismus führt kein Weg vorbei!?  |b ein einflussreiches Argument auf dem Prüfstand  |c von Dominikus Kraschl 
264 1 |c 2020 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a ohne Hilfsmittel zu benutzen  |b n  |2 rdamedia 
338 |a Band  |b nc  |2 rdacarrier 
520 |a An influential argument for panentheism, found in Hegel and now advocated by Clayton and others, says that the world must exist in God because otherwise God would no longer be unlimited. He would have a limit at the world and therefore be limited by the world. This article analyzes and criticizes this argument. 
601 |a Argumentation 
652 |a NAB:NBC:NBD 
689 0 0 |d s  |0 (DE-588)4352367-5  |0 (DE-627)181238845  |0 (DE-576)21145463X  |2 gnd  |a Panentheismus 
689 0 1 |d s  |0 (DE-588)4045791-6  |0 (DE-627)106200259  |0 (DE-576)209066873  |2 gnd  |a Philosophie 
689 0 2 |d s  |0 (DE-588)4005252-7  |0 (DE-627)106382357  |0 (DE-576)208859934  |2 gnd  |a Begründung 
689 0 |5 (DE-627) 
773 0 8 |i Enthalten in  |t Theologie und Philosophie  |d Freiburg, Br. : Herder, 1966  |g 95(2020), 4, Seite 508-522  |w (DE-627)129475564  |w (DE-600)203327-6  |w (DE-576)014854619  |x 0040-5655  |7 nnns 
773 1 8 |g volume:95  |g year:2020  |g number:4  |g pages:508-522 
856 |u https://doi.org/10.23769/thph-95-2020-016  |x doi  |3 Volltext 
935 |a DTH5 
936 u w |d 95  |j 2020  |e 4  |h 508-522 
951 |a AR 
ELC |a 1  |b 1 
ITA |a 1  |t 1 
LOK |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 
LOK |0 001 3839358558 
LOK |0 003 DE-627 
LOK |0 004 1744991014 
LOK |0 005 20220104174215 
LOK |0 008 210119||||||||||||||||ger||||||| 
LOK |0 040   |a DE-Tue135  |c DE-627  |d DE-Tue135 
LOK |0 092   |o n 
LOK |0 852   |a DE-Tue135 
LOK |0 852 1  |9 00 
LOK |0 935   |a ixzs 
LOK |0 936ln  |0 1442050926  |a NAB 
LOK |0 936ln  |0 1442051507  |a NBC 
LOK |0 936ln  |0 1442051531  |a NBD 
ORI |a SA-MARC-ixtheoa001.raw 
STA 0 0 |a Foundations of,Grounds for,Reasons for,Arguments for,Panentheism,Philosophy,Philosophy in literature 
STB 0 0 |a Justification,Panenthéisme,Philosophie,Philosophie 
STC 0 0 |a Filosofía,Filosofía,Justificación,Panenteísmo 
STD 0 0 |a Filosofia,Filosofia,Motivazione,Giustificazione,Giustificazione,Panenteismo 
STE 0 0 |a 万有在神论,万物在神论,泛内在神论,哲学,根据 
STF 0 0 |a 哲學,根據,萬有在神論,萬物在神論,泛內在神論 
STG 0 0 |a Filosofia,Filosofia,Justificativa,Justificação,Justificação,Panenteísmo 
STH 0 0 |a Обоснование,Панентеизм,Философия (мотив),Философия 
STI 0 0 |a Αιτιολόγηση,Ισχυρισμός,Πανενθεϊσμός,Φιλοσοφία (μοτίβο),Φιλοσοφία 
SYG 0 0 |a Philosophy,Philosophieren 

Documents similaires

plus