Informed consent in Croatia today: bioethical and legal aspects
Après avoir obtenu son indépendance politique au début des années 90, la Croatie a commencé à réglementer de nombreux secteurs et problèmes sociaux, y compris les soins de santé. L’intensification des efforts d’intégration européenne à la fin des années 90 a donné un nouveau moment à la Convention e...
| Auteurs: | ; |
|---|---|
| Type de support: | Électronique Article |
| Langue: | Anglais |
| Vérifier la disponibilité: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | En cours de chargement...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Publié: |
Éditions ESKA
2021
|
| Dans: |
Journal international de bioéthique et d'éthique des sciences
Année: 2021, Volume: 32, Numéro: 1, Pages: 135-140 |
| Sujets non-standardisés: | B
Informed Consent
B Consentement éclairé B Aspect juridique B Croatie B Croatia B Legal aspects |
| Accès en ligne: |
Volltext (lizenzpflichtig) Volltext (lizenzpflichtig) |
MARC
| LEADER | 00000caa a22000002 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 1761088963 | ||
| 003 | DE-627 | ||
| 005 | 20240414193208.0 | ||
| 007 | cr uuu---uuuuu | ||
| 008 | 210623s2021 xx |||||o 00| ||eng c | ||
| 024 | 7 | |a 10.3917/jibes.321.0135 |2 doi | |
| 035 | |a (DE-627)1761088963 | ||
| 035 | |a (DE-599)KXP1761088963 | ||
| 040 | |a DE-627 |b ger |c DE-627 |e rda | ||
| 041 | |a eng | ||
| 084 | |a 1 |2 ssgn | ||
| 100 | 1 | |e VerfasserIn |0 (DE-588)1047326175 |0 (DE-627)778115674 |0 (DE-576)40090697X |4 aut |a Muzur, Amir |d 1969- | |
| 109 | |a Muzur, Amir 1969- | ||
| 245 | 1 | 0 | |a Informed consent in Croatia today |b bioethical and legal aspects |
| 264 | 1 | |c 2021 | |
| 336 | |a Text |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |a Computermedien |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |a Online-Ressource |b cr |2 rdacarrier | ||
| 520 | |a Après avoir obtenu son indépendance politique au début des années 90, la Croatie a commencé à réglementer de nombreux secteurs et problèmes sociaux, y compris les soins de santé. L’intensification des efforts d’intégration européenne à la fin des années 90 a donné un nouveau moment à la Convention européenne des droits de l’homme et de la biomédecine de 1997, suivie en 2004 de la première loi nationale sur la protection des droits des patients. Aujourd’hui, l’introduction du droit à la codécision peut être considérée comme un pas en avant et une étape importante dans la réglementation des droits des patients en Croatie.Cependant, une telle affirmation doit faire l’objet de quelques réexamens, principalement en raison d’une (mauvaise) compréhension formelle de la loi de 2004 et du manque de compréhension de ses utilisateurs, tant les patients que les médecins. Si, à un moment donné, le droit de codécision a servi d’élan à la bioéthique en Croatie, plus de 10 ans plus tard, il fait face à des lacunes en raison d’un manque de soutien juridique.Dans cet article, nous suivons la période qui a suivi l’adoption de la première loi sur la protection des droits des patients en 2004, en essayant d’élucider les avantages et les inconvénients de la loi, y compris sa contribution au développement de la bioéthique en Croatie, mais aussi les omissions juridiques. de sa mise en œuvre. | ||
| 520 | |a The regulation of informed consent in Croatia during the last few decades has strongly been influenced by the trend of patients’ rights regulation. Although the first law on patients’ rights was prepared as late as 2004 (Act on the Protection of Patients’ Rights), the previous Health Care Act (1993) and Act on Protection of Persons Suffering from Mental Disorders (1997) also contained remarks on informed consent, promoting Croatia as the first Yugoslav republic regulating patients’ rights.The 1993 Act provided the following rights: „… the right to accurate information and answers to all questions related to their health; the right to choose among possible forms of medical procedures; the right to refuse examinations and treatment, including the right to change primary-healthcare doctors in the course of treatment; the right to refuse te be observed, examined, and treated by medical students; the right to refuse to take part in scientific research; the right to refuse surgery and other medical procedures; insofar as they are conscious and able to decide, the right to confidentiality with respect to all data relating to their health; the right to be served food in line with their worldviews; and the right to perform religious rites during their stay in a health institution. Furthermore, this Act provided for the right to seek protection of their rights to patients considering their rights be violated, requesting it either directly or in written from: according to the Act, the head of a health institution or a private health worker are obliged to respond to a complain without delay and to inform the patient in writing on measures taken not later than three days threafter…, After obtaining political independence in the early 1990s, Croatia started to regulate numerous social sectors and issues, including health care. More intensive European integration efforts in the late 1990s, provided a new moment for the 1997 Europen Convention on Human Rights and Biomedicine, followed in 2004 by the first national Act on the Protection of Patients’ Rights. Today, the introduction of the right to co-decison making can be seen as a step forward and a milestone in patients’ rights regulation in Croatia.However, such a claim has to face some reconsiderations, mainly due to formal (mis)understanding of the 2004 Act and the lack of its understanding by its users, both patients and physicians. If at some time the co-decision right did serve as an impetus to bioethics in Croatia, more than 10 years later, it faces deficiences due to a lack of the legal support.In this article, we follow the period after the passing of the first Act on the Protection of Patients’ Rights in 2004, trying to elucidate pros and cons of the Act, including its contribution to the development of bioethics in Croatia, but also legal omissions of its implementation., Après avoir obtenu son indépendance politique au début des années 90, la Croatie a commencé à réglementer de nombreux secteurs et problèmes sociaux, y compris les soins de santé. L’intensification des efforts d’intégration européenne à la fin des années 90 a donné un nouveau moment à la Convention européenne des droits de l’homme et de la biomédecine de 1997, suivie en 2004 de la première loi nationale sur la protection des droits des patients. Aujourd’hui, l’introduction du droit à la codécision peut être considérée comme un pas en avant et une étape importante dans la réglementation des droits des patients en Croatie.Cependant, une telle affirmation doit faire l’objet de quelques réexamens, principalement en raison d’une (mauvaise) compréhension formelle de la loi de 2004 et du manque de compréhension de ses utilisateurs, tant les patients que les médecins. Si, à un moment donné, le droit de codécision a servi d’élan à la bioéthique en Croatie, plus de 10 ans plus tard, il fait face à des lacunes en raison d’un manque de soutien juridique.Dans cet article, nous suivons la période qui a suivi l’adoption de la première loi sur la protection des droits des patients en 2004, en essayant d’élucider les avantages et les inconvénients de la loi, y compris sa contribution au développement de la bioéthique en Croatie, mais aussi les omissions juridiques. de sa mise en œuvre. | ||
| 650 | 4 | |a Aspect juridique | |
| 650 | 4 | |a Consentement éclairé | |
| 650 | 4 | |a Croatia | |
| 650 | 4 | |a Croatie | |
| 650 | 4 | |a Informed Consent | |
| 650 | 4 | |a Legal aspects | |
| 700 | 1 | |e VerfasserIn |0 (DE-588)1047325748 |0 (DE-627)778114899 |0 (DE-576)400905736 |4 aut |a Rinčić, Iva |d 1975- | |
| 773 | 0 | 8 | |i Enthalten in |t Journal international de bioéthique et d'éthique des sciences |d Paris : Éditions ESKA, 2015 |g 32(2021), 1, Seite 135-140 |h Online-Ressource |w (DE-627)867998458 |w (DE-600)2868565-9 |w (DE-576)477171990 |x 2608-1008 |7 nnns |
| 773 | 1 | 8 | |g volume:32 |g year:2021 |g number:1 |g pages:135-140 |
| 856 | 4 | 0 | |u https://doi.org/10.3917/jibes.321.0135 |x Resolving-System |z lizenzpflichtig |3 Volltext |
| 856 | 4 | 0 | |u https://www.cairn.info/revue-journal-international-de-bioethique-et-d-ethique-des-sciences-2021-1-page-135.htm |x Verlag |z lizenzpflichtig |3 Volltext |
| 951 | |a AR | ||
| ELC | |a 1 | ||
| LOK | |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 | ||
| LOK | |0 001 3940885037 | ||
| LOK | |0 003 DE-627 | ||
| LOK | |0 004 1761088963 | ||
| LOK | |0 005 20210623092535 | ||
| LOK | |0 008 210623||||||||||||||||ger||||||| | ||
| LOK | |0 040 |a DE-Tue135 |c DE-627 |d DE-Tue135 | ||
| LOK | |0 092 |o n | ||
| LOK | |0 852 |a DE-Tue135 | ||
| LOK | |0 852 1 |9 00 | ||
| LOK | |0 935 |a ixzs |a ixzo | ||
| ORI | |a TA-MARC-ixtheoa001.raw | ||