Beschluss vom 21.04.1999 - BVerwG 1B 14.94
Für die Frage, ob ein zur Beweisaufnahme durch einen beauftragten Richter geeigneter Fall im Sinne von § 96 Abs. 2 VwGO vorliegt, kann auf die Kriterien zurückgegriffen werden, die für die Beweisaufnahme nach § 87 Abs. 3 Satz 2 VwGO gelten. Es verletzt grundsätzlich nicht die Kunstfreiheit (Art. 5 A...
| Collectivité auteur: | |
|---|---|
| Type de support: | Imprimé Article |
| Langue: | Allemand |
| Vérifier la disponibilité: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | En cours de chargement...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Publié: |
Mohr Siebeck
1995
|
| Dans: |
Zeitschrift für evangelisches Kirchenrecht
Année: 1995, Volume: 40, Pages: 375 |
| Classifications IxTheo: | SB Droit canonique |
| Sujets non-standardisés: | B
Jurisprudence
B Jour férié |
| Résumé: | Für die Frage, ob ein zur Beweisaufnahme durch einen beauftragten Richter geeigneter Fall im Sinne von § 96 Abs. 2 VwGO vorliegt, kann auf die Kriterien zurückgegriffen werden, die für die Beweisaufnahme nach § 87 Abs. 3 Satz 2 VwGO gelten. Es verletzt grundsätzlich nicht die Kunstfreiheit (Art. 5 Abs. 3 GG) und die Verpflichtung zum Ausgleich etwaiger widerstreitender Interessen, wenn der Gesetzgeber bei der Regelung des Sonn- und Feiertagsschutzes (Art. 140 GG in Verbindung mit Art. 139 WRV) die Durchführung der Unterhaltung dienender öffentlicher Veranstaltungen an "stillen Feiertagen" beschränkt |
|---|---|
| ISSN: | 0044-2690 |
| Contient: | Enthalten in: Zeitschrift für evangelisches Kirchenrecht
|