Sola gratia: der Streit um die Gnade im 16. Jahrhundert, seine Auswirkungen für die Neuzeit und seine Virulenz in der Gegenwart

The "Common declaration about the theology of justification" from 1999 contains a "differentiated consensus". To understand the differences one must have recourse to the catholic position based on the thinking of late Antiquity and the Middle Ages as well as the protestant positi...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:  
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Zeitschrift für katholische Theologie
1. VerfasserIn: Ruhstorfer, Karlheinz 1963- (VerfasserIn)
Medienart: Elektronisch Aufsatz
Sprache:Deutsch
Verfügbarkeit prüfen: HBZ Gateway
Fernleihe:Fernleihe für die Fachinformationsdienste
Veröffentlicht: Echter 2004
In: Zeitschrift für katholische Theologie
Jahr: 2004, Band: 126, Heft: 3, Seiten: 257-268
normierte Schlagwort(-folgen):B Gnadenlehre / Kontroverstheologie / Geschichte 1500-1600
B Rechtfertigungslehre / Katholische Kirche / Evangelische Kirche / Ökumene
weitere Schlagwörter:B Sünde/Rechtfertigung
B Ökumenische Theologie
B Molina,Luis
B Gnade/Erlösung
B Ecumenical Theology
B Thomas Aquinas
B Luther,Martin
B sin/justification
B grace/redemption
B Thomas von Aquin
B Kant,Immanuel
Online Zugang: Volltext (lizenzpflichtig)
Parallele Ausgabe:Nicht-Elektronisch
Beschreibung
Zusammenfassung:The "Common declaration about the theology of justification" from 1999 contains a "differentiated consensus". To understand the differences one must have recourse to the catholic position based on the thinking of late Antiquity and the Middle Ages as well as the protestant position grounded in modern thinking. The article exemplifies this hypothesis with an analysis of the relationship between grace and freedom in the thought of Thomas Aquinas, Martin Luther, Luis de Molina, and Immanuel Kant. Ecumenical progress depends to a great extent on the ability to relate medieval and modern thought.
Enthält:Enthalten in: Zeitschrift für katholische Theologie