Christologie in der Spannung zwischen biblischem Kerygma und konziliarer Lehre: Bemerkungen zu einem wichtigen Buch
The article offers a critical evaluation of the book by H.-J. Schulz, Bekenntnis statt Dogma. Kriterien der Verbindlichkeit kirchlicher Lehre (QD 163). Freiburg i. Br. 1996. The author participates in the concern of Schulz, who tries to establish criteria, by which pronuntiations of the ecclesiastic...
| Κύριος συγγραφέας: | |
|---|---|
| Τύπος μέσου: | Ηλεκτρονική πηγή Review |
| Γλώσσα: | Γερμανικά |
| Έλεγχος διαθεσιμότητας: | HBZ Gateway |
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Έκδοση: |
Echter
1998
|
| Στο/Στη: |
Zeitschrift für katholische Theologie
Έτος: 1998, Τόμος: 120, Τεύχος: 1, Σελίδες: 75-84 |
| Τυποποιημένες (ακολουθίες) λέξεων-κλειδιών: | B
Χριστολογία
/ Ανάπτυξη ενός δόγματος
/ Συμβούλιο (μοτίβο)
/ Ιστορία (μοτίβο) 325-787
|
| Άλλες λέξεις-κλειδιά: | B
Bibel
B Δόγμα B Κριτική B Χριστολογία B Sola scriptura |
| Διαθέσιμο Online: |
Volltext (lizenzpflichtig) |
| Παράλληλη έκδοση: | Μη ηλεκτρονικά
|
| Σύνοψη: | The article offers a critical evaluation of the book by H.-J. Schulz, Bekenntnis statt Dogma. Kriterien der Verbindlichkeit kirchlicher Lehre (QD 163). Freiburg i. Br. 1996. The author participates in the concern of Schulz, who tries to establish criteria, by which pronuntiations of the ecclesiastical authorities can be analised according to their obligatory character. However, he tries, starting from the new hermeneutical principles for our understandig of Scripture and Tradition, as established by the Second Vatican Council, to draw conclusions, which go further than the ones reached in the book by Schulz. This is shown above all with the example of the christological and trinitarian doctrines pronounced by the first ecumenical councils. |
|---|---|
| Περιλαμβάνει: | Enthalten in: Zeitschrift für katholische Theologie
|