RT Article
T1 Welche Metaphysik braucht die Theologie? Mit einem Deutsch-Skandinavischen Rückblick
JF Neue Zeitschrift für systematische Theologie und Religionsphilosophie
VO 64
IS 4
SP 320
OP 337
A1 Andersen, Svend 1948-
LA German
PB De Gruyter
YR 2022
UL https://www.ixtheo.de/Record/1830990837
AB The critique of C. H. Ratschow and Knud E. Løgstrup against the existential theology of Bultmann serves as starting point for asking the question about the possibility of thinking metaphysically within theology. Various forms of critique of metaphysics are mentioned, in particular the one of Jürgen Habermas, who’s characterisation of Martin Luther’s theology as "fideistic" is rejected. After a short presentation of the concept of time in Luther’s De servo aritrio the creation philosophy of Løgstrup is presented as a plausible theological metaphysics.
AB Ausgehend von der Kritik C. H. Ratschows und Knud E. Løgstrups an Bultmanns Existenztheologie wird die Frage nach den Möglichkeiten metaphysischen Denkens in der Theologie gestellt. Verschiedene Formen der Metaphysik-Kritik werden erwähnt, insbesondere diejenige Jürgen Habermas‘. Seine Charakterisierung der Theologie Luthers als "fideistisch" wird abgelehnt. Nach einer kurzen Darstellung des Zeitbegriffes in Luthers De servo arbitrio wird die Schöpfungsphilosophie Løgstrups als plausible theologische Metaphysik vorgestellt.
K1 C. H. Ratschow
K1 Critique of Metaphysics
K1 Deutsch-Skandinavische Gesellschaft
K1 G. W. Leibniz
K1 J. Habermas
K1 K. E. Løgstrup
K1 M. Luther
K1 Metaphysik-Kritik
K1 Philosophy of Creation
K1 Schöpfungsphilosophie
DO 10.1515/nzsth-2022-0020