Probleme der Definition von Religion
Der Beitrag bietet einen Überblick über die wichtigsten Ansätze zur Definition von Religion. Zunächst diskutiert er, inwieweit es überhaupt sinnvoll ist, sich um eine Religionsdefinition zu bemühen und welche Argumente dagegen und welche dafür sprechen (2.). Sodann setzt er sich kritisch mit gebräuc...
| 主要作者: | |
|---|---|
| 格式: | 電子 Article |
| 語言: | German |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | 載入...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| 出版: |
VS Verlag für Sozialwissenschaften
2017
|
| In: |
Zeitschrift für Religion, Gesellschaft und Politik
Year: 2017, 卷: 1, 發布: 1, Pages: 7-35 |
| Further subjects: | B
Dimensionsforschung
B Religiöses Handeln B Dekonstruktivismus B Religious action B Dimensional research B 宗教經驗 B Religious Affiliation B Religious Experience B 功能主義 / funktionale Methode B Deconstructionism B Intentional research B Intentionsforschung B Religiöse Zugehörigkeit B Functionalism |
| 在線閱讀: |
Volltext (lizenzpflichtig) |
| 總結: | Der Beitrag bietet einen Überblick über die wichtigsten Ansätze zur Definition von Religion. Zunächst diskutiert er, inwieweit es überhaupt sinnvoll ist, sich um eine Religionsdefinition zu bemühen und welche Argumente dagegen und welche dafür sprechen (2.). Sodann setzt er sich kritisch mit gebräuchlichen Methoden der Bestimmung des Religionsbegriffs auseinander (3.). Diese werden zunächst in gegenstandsspezifische (3.1.) und kontextuale Religionsdefinitionen (3.2.) unterteilt. Nach einer Diskussion von Vermittlungsversuchen zwischen den beiden definitionstechnischen Grundtypen (3.3.) beschäftigt sich der Beitrag mit dekonstruktivistischen Ansätzen (3.4.). Den Abschluss bildet ein kurzes Fazit, das einige zentrale Einsichten des Durchgangs durch die Literatur festzuhalten versucht (4.). This essay provides an overview to the most important approaches to the definition of religion. First it discusses if it would generally make sense to seek a definition of religion and which aspects are in favor and against it (2.). Thereafter it deals critically with the common methods to define the term of religion (3.). First they will be subdivided into object-specific (3.1.) and contextual definitions of religion (3.2.). After debating mediation attempts between the two basic techniques of definition (3.3.) the essay deals with deconstructionist theories (3.4.). It finishes with a short final summary which tries to bring out some central conclusions drawing from the literature (4.). |
|---|---|
| ISSN: | 2510-1226 |
| Contains: | Enthalten in: Zeitschrift für Religion, Gesellschaft und Politik
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.1007/s41682-017-0003-9 |