Fortsetzungsfeststellungsklage gegen Kopftuchverbot einer Rechtsreferendarin, BVerwG 2 C 5.19
BVerwG, Urteil vom 12.11.2020 - 2 C 5.19
| Corporate Author: | |
|---|---|
| Format: | Print Article |
| Language: | German |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Berliner Wissenschafts-Verlag
2021
|
| In: |
Kirche & Recht
Year: 2021, Volume: 27, Issue: 2, Pages: 299 |
| IxTheo Classification: | XA Law |
| Further subjects: | B
Jurisdiction
|
MARC
| LEADER | 00000caa a22000002 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 1861610696 | ||
| 003 | DE-627 | ||
| 005 | 20240415154449.0 | ||
| 007 | tu | ||
| 008 | 231011s2021 xx ||||| 00| ||ger c | ||
| 035 | |a (DE-627)1861610696 | ||
| 035 | |a (DE-599)KXP1861610696 | ||
| 040 | |a DE-627 |b ger |c DE-627 |e rda | ||
| 041 | |a ger | ||
| 084 | |a 1 |2 ssgn | ||
| 110 | 2 | |e VerfasserIn |0 (DE-588)5054870-0 |0 (DE-627)104066792 |0 (DE-576)194160254 |4 aut |a Deutschland |b Bundesverwaltungsgericht | |
| 245 | 1 | 0 | |a Fortsetzungsfeststellungsklage gegen Kopftuchverbot einer Rechtsreferendarin, BVerwG 2 C 5.19 |
| 264 | 1 | |c 2021 | |
| 336 | |a Text |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |a ohne Hilfsmittel zu benutzen |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |a Band |b nc |2 rdacarrier | ||
| 520 | |a BVerwG, Urteil vom 12.11.2020 - 2 C 5.19 | ||
| 520 | |a 1. Ein für das Rechtsreferendariat ausgesprochenes Kopftuchverbot, das typischerweise nur für einige Monate einen Anwendungsbereich hat, ist auch nach seiner Erledigung gerichtlich angreifbar; das für die Fortsetzungsfeststellungsklage gemäß g 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO erforderliche besondere Feststellungsinteresse ergibt sich aus der Fallgruppe des schwerwiegenden Grundrechtseingriffs. 2. In Bayern ist erst im Jahr 2018 mit Art. 11 BayRiStAG i.V.m. Art. 57 BayAGGVG die erforderliche gesetzliche und nach dem Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 14. Januar 2020 - 2 BvR 1333/17 - (BVerfGE 153, 1) verfassungsgemäße Grundlage dafür geschaffen worden, einer Rechtsreferendarin zu verbieten, bei der Ausübung hoheitlicher Tätigkeiten mit Außenkontakt ein Kopftuch zu tragen. | ||
| 520 | |a (Amtliche Leitsätze) | ||
| 601 | |a Rechtsreferendarin | ||
| 650 | 4 | |a Rechtsprechung |7 (dpeaa)DE-Tue135-3/23-fid1-DAKR-MSZK | |
| 652 | |a XA | ||
| 773 | 0 | 8 | |i Enthalten in |t Kirche & Recht |d Stuttgart : Berliner Wissenschafts-Verlag, 1995 |g 27(2021), 2, Seite 299 |w (DE-627)186450966 |w (DE-600)1235540-9 |w (DE-576)046713905 |x 0947-8094 |7 nnns |
| 773 | 1 | 8 | |g volume:27 |g year:2021 |g number:2 |g pages:299 |
| 935 | |a DAKR | ||
| 951 | |a AR | ||
| CAN | |a 1 | ||
| ELC | |b 1 | ||
| LOK | |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 | ||
| LOK | |0 001 4384162006 | ||
| LOK | |0 003 DE-627 | ||
| LOK | |0 004 1861610696 | ||
| LOK | |0 005 20231011161751 | ||
| LOK | |0 008 231011||||||||||||||||ger||||||| | ||
| LOK | |0 040 |a DE-Tue135-3 |c DE-627 |d DE-Tue135-3 | ||
| LOK | |0 092 |o n | ||
| LOK | |0 852 |a DE-Tue135-3 | ||
| LOK | |0 852 1 |9 00 | ||
| LOK | |0 935 |a mszk | ||
| LOK | |0 936ln |0 1442053798 |a XA | ||
| ORI | |a TA-MARC-ixtheoa001.raw | ||
| REL | |a 1 | ||
| STA | 0 | 0 | |a Jurisdiction,Adjudication,Legal decision,Judgment,Finding |
| STB | 0 | 0 | |a Jurisprudence,Jurisprudence |
| STC | 0 | 0 | |a Jurisprudencia,Jurisprudencia |
| STD | 0 | 0 | |a Giurisprudenza <motivo>,Giurisprudenza,Insieme delle sentenze,Insieme delle sentenze,Insieme delle sentenze (motivo),Insieme delle sentenze |
| STE | 0 | 0 | |a 司法判决,裁定 |
| STF | 0 | 0 | |a 司法判決,裁定 |
| STG | 0 | 0 | |a Jurisprudência,Jurisprudência |
| STH | 0 | 0 | |a Судопроизводство (мотив),Судопроизводство |
| STI | 0 | 0 | |a Νομολογία (μοτίβο),Νομολογία |
| SUB | |a CAN |a REL | ||
| SYE | 0 | 0 | |a Judikatur,Spruchpraxis |