Befähigungssemantiken in der theologischen Ethik. Kritische Analyse der Rezeption des Capabilities Approach in der deutschsprachigen christlichen Sozialethik
Befähigung ist in den letzten Jahrzehnten zu einem zentralen Begriff sowohl in der politischen Philosophie als auch in der Sozialpolitik geworden. Was damit gemeint ist, ist freilich umstritten. Der Aufsatz versucht, die Bedeutungsgehalte des Befähigungsbegriffs und darüber seine Leistungsfähigkei...
| 主要作者: | |
|---|---|
| 格式: | 電子 Article |
| 語言: | German |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | 載入...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| 出版: |
Aschendorff
[2016]
|
| In: |
Jahrbuch für Christliche Sozialwissenschaften
Year: 2016, 卷: 57, Pages: 269-294 |
| Standardized Subjects / Keyword chains: | B
Deutsches Sprachgebiet
/ Capability Approach
/ 基督教社會倫理
/ 自由主義
|
| IxTheo Classification: | KBB German language area NCC Social ethics |
| Further subjects: | B
Capabilities Approach
B Minimum B 比較 B 自由主義 B 人的尊嚴 B 社會倫理 B Befähigung B Nussbaum B 哲學 B 生命 B 社會政策 B 語義學 B 自由 B Armatya B Sen B Martha B 接受 B 理論 B 責任 |
| 在線閱讀: |
Volltext (Verlag) |
| 總結: | Befähigung ist in den letzten Jahrzehnten zu einem zentralen Begriff sowohl in der politischen Philosophie als auch in der Sozialpolitik geworden. Was damit gemeint ist, ist freilich umstritten. Der Aufsatz versucht, die Bedeutungsgehalte des Befähigungsbegriffs und darüber seine Leistungsfähigkeit für die sozialphilosophische und die politische Diskussion zu klären. Dabei bleibt die Autorin nicht bei der Beschäftigung mit dem Capabilities Approach nach Martha Nussbaum und Amartya Sen stehen, sondern analysiert vor allem die Rezeptionen des Befähigungsansatzes und zwar speziell im Bereich der theologischen Sozialethik. Als zentrales Problem sowohl des Capabilities Approach als auch der theologischen Ethik wird deren Liberalismusfähigkeit herausgearbeitet. Im Beitrag wird untersucht, wie und ob mit dem Befähigungskonzept sozialethisch ein liberales Minimum, durch das die Freiheit jedes und jeder einzelnen garantiert werden kann, gewährleistet wird. Capability has become a central term in political philosophy and welfare policy. But it is also an ambiguous term. This paper attempts both to clear up its different meanings and to discuss the heuristic potential of the capability approach for political philosophy. For this purpose, the author analyses not only the well-known capabilities approach of Martha Nussbaum and Amartya Sen, but more particularly its reception in Christian social ethics. Finally it investigates the relationship of both the capability approach and Christian social ethics with the idea of liberalism and whether and how these concepts ensure a liberal minimum that guarantees the freedom of each individual. |
|---|---|
| ISSN: | 2196-6265 |
| Contains: | Enthalten in: Jahrbuch für Christliche Sozialwissenschaften
|