"Dominium" et "ius" chez Francisco de Vitoria, Domingo de Soto et Domingo Bañez
On présente généralement Francisco de Vitoria, Domingo de Soto et Domingo Bañez comme des auteurs de la Seconde Scolastique, et plus précisément de sa première vague. Il est de ce fait supposé que leurs positions intellectuelles sont suffisamment similaires pour que l’on puisse les traiter ensemble,...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Print Article |
| Language: | French |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Univ.
[2016]
|
| In: |
Laval théologique et philosophique
Year: 2015, Volume: 71, Issue: 3, Pages: 473-492 |
| Standardized Subjects / Keyword chains: | B
Vitoria, Francisco de 1485-1546
/ Soto, Domingo de 1494-1560
/ Báñez, Domingo 1528-1604
/ Dominium
/ Human rights
|
| IxTheo Classification: | KAH Church history 1648-1913; modern history KDB Roman Catholic Church NBE Anthropology |
| Summary: | On présente généralement Francisco de Vitoria, Domingo de Soto et Domingo Bañez comme des auteurs de la Seconde Scolastique, et plus précisément de sa première vague. Il est de ce fait supposé que leurs positions intellectuelles sont suffisamment similaires pour que l’on puisse les traiter ensemble, et qu’elles soient exposées et complétées les unes par les autres. Des personnalités d’une telle envergure peuvent-elles cependant réellement avoir fondu leurs objet et visée propres en une thèse commune qu’elles auraient perpétuée ? C’est la question que nous nous poserons en comparant précisément la façon dont ils comprennent les notions de dominium et de ius. Francisco de Vitoria, Domingo de Soto and Domingo Bañez are generally presented as authors of the Second Scholastic, and more precisely of his first wave. It is thereby assumed that their intellectual positions are sufficiently similar to be treated together, and exposed and completed the one by the others. However, such personalities could they really have flow together their own object and aim in one same position that they have perpetuated ? That’s the question we will ask in comparing precisely their meaning of the notions of dominium and ius. |
|---|---|
| ISSN: | 0023-9054 |
| Contains: | Enthalten in: Laval théologique et philosophique
|