Canonical and psychological reflections on the "vetitum" in today's tribunal

Der Autor befasst sich mit dem Problem des Eheverbots gemäß cann. 1066 und 1077 und seiner Handhabung im Falle einer Ehenichtigkeitserklärung aufgrund von can. 1095. Zu fordern ist seiner Meinung nach eine frühzeitige Erklärung gegenüber den Prozessparteien über die zweifache Materie a) der Feststel...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Main Author: Guiry, Robert W. (Author)
Format: Print Article
Language:English
Check availability: HBZ Gateway
Journals Online & Print:
Drawer...
Fernleihe:Fernleihe für die Fachinformationsdienste
Published: School of Canon Law, The Catholic University of America 1989
In: The jurist
Year: 1989, Volume: 49, Issue: 1, Pages: 191-209
IxTheo Classification:SB Catholic Church law
Further subjects:B Prohibition
B Neurosis
B Psychosis
B Marriage law
B Catholic church Codex iuris canonici 1983. can. 1095
B Urteilsvermögen, mangelndes
B Bar to marriage
B Catholic church Codex iuris canonici 1983. can. 1066
B Catholic church Codex iuris canonici 1983. can. 1077
B Marriage process
B Marriage
Description
Summary:Der Autor befasst sich mit dem Problem des Eheverbots gemäß cann. 1066 und 1077 und seiner Handhabung im Falle einer Ehenichtigkeitserklärung aufgrund von can. 1095. Zu fordern ist seiner Meinung nach eine frühzeitige Erklärung gegenüber den Prozessparteien über die zweifache Materie a) der Feststellung eventueller Ehenichtigkeit und b) der Erlaubtheit erneuter Eheschließung. Des weiteren müsse deutlich gemacht werden, dass mit Ausnahme der Fälle unter can. 1077.2 das Ehverbot keine eheirritierende Wirkung habe, sondern allein verbietenden Charakters sei. Die Praxis des Brooklyner Tribunals, von einer oder beiden Prozessparteien eine weitere psychologische Behandlung und Begutachtung zu fordern, wird als unbefriedigend beschrieben
ISSN:0022-6858
Contains:In: The jurist