Vereinbarungen contra bonos mores in der Kanonistik
Die Autorin untersucht einen Ausschnitt der Dogmengeschichte des 138 BGB. Sie weist nach, dass die Kanonistik zur Bestimmung zulässiger Inhalte von Vereinbarungen zunächst eigene Kriterien heranzog und schließlich einen vom römisch-rechtlichen Begriff der «boni mores» abweichenden, theologisch begrü...
| Autor principal: | |
|---|---|
| Autor Corporativo: | |
| Tipo de documento: | Electrónico Libro |
| Lenguaje: | Alemán |
| Servicio de pedido Subito: | Pedir ahora. |
| Verificar disponibilidad: | HBZ Gateway |
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Publicado: |
Frankfurt a.M.
Peter Lang GmbH, Internationaler Verlag d. Wissenschaften
2019
|
| En: | Año: 2019 |
| Críticas: | [Rezension von: Pintarić, Sarah Maria, 1983-, Vereinbarungen contra bonos mores in der Kanonistik] (2021) (Pfister, Laurent)
|
| Colección / Revista: | Rechtshistorische Reihe Ser.
v.484 |
| (Cadenas de) Palabra clave estándar: | B
Derecho canónico
/ Derecho contractual
/ Inmoralidad
/ Dogmática jurídica
/ Historia
B Derecho canónico / Derecho contractual / Inmoralidad |
| Otras palabras clave: | B
Electronic books
B Publicación universitaria |
| Acceso en línea: |
Volltext (Aggregator) |
| Parallel Edition: | No electrónico
|
| Sumario: | Die Autorin untersucht einen Ausschnitt der Dogmengeschichte des 138 BGB. Sie weist nach, dass die Kanonistik zur Bestimmung zulässiger Inhalte von Vereinbarungen zunächst eigene Kriterien heranzog und schließlich einen vom römisch-rechtlichen Begriff der «boni mores» abweichenden, theologisch begründeten Sittenwidrigkeitsbegriff schuf. |
|---|---|
| Notas: | Description based on publisher supplied metadata and other sources |
| ISBN: | 3631798938 |