Warum die Wahl zwischen religiöser Integrität und politischer Integration eine falsche Alternative ist: eine Antwort auf Patrick Zoll
Martin Breul reagiert auf den Beitrag von Patrick Zoll und legt dar, warum ein Mehr an Religion nicht gleichzeitig bedeutet, Neutralität aufzugeben. Die Wahl zwischen politischer Integration und religiöser Integrität ist falsch gestellt.
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Collaborateurs: | |
| Type de support: | Électronique Article |
| Langue: | Allemand |
| Vérifier la disponibilité: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | En cours de chargement...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Publié: |
Verein Feinschwarz
21. November 2016
|
| Dans: |
feinschwarz.net
Année: 2016, Pages: 1-5 |
| Sujets non-standardisés: | B
Pluralität
B Démocratie B Vision du monde |
| Accès en ligne: |
Volltext (kostenfrei) |
| Résumé: | Martin Breul reagiert auf den Beitrag von Patrick Zoll und legt dar, warum ein Mehr an Religion nicht gleichzeitig bedeutet, Neutralität aufzugeben. Die Wahl zwischen politischer Integration und religiöser Integrität ist falsch gestellt. |
|---|---|
| Description: | Gesehen am: 08.01.2020 |
| ISSN: | 2518-3982 |
| Référence: | Kommentar zu "Neutralität als Integrationshindernis: Warum das Problem des öffentlichen Raums nicht Religion heißt, in: feinschwarz.net 2016 (10. Oktober 2016)" |
| Contient: | Enthalten in: feinschwarz.net
|