What makes Critical Religion critical? A response to Russell McCutcheon
This is a response to Russell McCutcheon's (2018) book chapter titled "On Concepts and Entities: Varieties of Critical Scholarship" in which he criticizes the value-driven approached advocated in previous editorials of Critical Research on Religion. This response points out that criti...
Κύριος συγγραφέας: | |
---|---|
Τύπος μέσου: | Ηλεκτρονική πηγή Άρθρο |
Γλώσσα: | Αγγλικά |
Έλεγχος διαθεσιμότητας: | HBZ Gateway |
Journals Online & Print: | |
Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
Έκδοση: |
Sage
[2020]
|
Στο/Στη: |
Critical research on religion
Έτος: 2020, Τόμος: 8, Τεύχος: 1, Σελίδες: 73-86 |
Τυποποιημένες (ακολουθίες) λέξεων-κλειδιών: | B
McCutcheon, Russell T. 1961-
/ Θρησκειολογία
/ Θρησκευτική κριτική
|
Σημειογραφίες IxTheo: | ΑΑ Θρησκειολογία AB Φιλοσοφία της θρησκείας, Κριτική της θρησκείας, Αθεϊσμός |
Άλλες λέξεις-κλειδιά: | B
critique of religion
B critical religion B Critical Research on Religion B Russell McCutcheon |
Διαθέσιμο Online: |
Πιθανολογούμενα δωρεάν πρόσβαση Volltext (Verlag) |
Σύνοψη: | This is a response to Russell McCutcheon's (2018) book chapter titled "On Concepts and Entities: Varieties of Critical Scholarship" in which he criticizes the value-driven approached advocated in previous editorials of Critical Research on Religion. This response points out that critical religion (the approach of McCutcheon and others) is also value-driven and not non-normative as he claims, but that this is what makes it critical. |
---|---|
ISSN: | 2050-3040 |
Περιλαμβάνει: | Enthalten in: Critical research on religion
|
Persistent identifiers: | DOI: 10.1177/2050303220911149 |