Heterodox Hegels: heresiology in de Lubac and Bulgakov
This paper considers two twentieth-century heresiological critiques of G. W. F. Hegel. That Henri de Lubac and Sergius Bulgakov should both worry at Hegel's heresy' is hardly surprising. More surprising, however, is how and that each charges Hegel with a different heresy. Though de Lubac&...
Главный автор: | |
---|---|
Формат: | Электронный ресурс Статья |
Язык: | Английский |
Проверить наличие: | HBZ Gateway |
Journals Online & Print: | |
Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
Опубликовано: |
Cambridge Univ. Press
[2020]
|
В: |
Scottish journal of theology
Год: 2020, Том: 73, Выпуск: 1, Страницы: 31-42 |
Нормированные ключевые слова (последовательности): | B
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich 1770-1831
/ Восприятие (мотив)
/ Bulgakov, Sergej Nikolaevič 1871-1944
/ Lubac, Henri de 1896-1991
/ Критика (мотив)
/ Ересь (мотив)
/ Иоакимитизм
|
Индексация IxTheo: | AB Философия религии |
Другие ключевые слова: | B
Henri de Lubac
B G. W. F. Hegel B heresiology B Sergius Bulgakov |
Online-ссылка: |
Volltext (Verlag) Volltext (doi) |
Итог: | This paper considers two twentieth-century heresiological critiques of G. W. F. Hegel. That Henri de Lubac and Sergius Bulgakov should both worry at Hegel's heresy' is hardly surprising. More surprising, however, is how and that each charges Hegel with a different heresy. Though de Lubac's heresiological critique has proven more influential, I commend Bulgakov's. The paper concludes by querying the very strategy of assaying philosophers like Hegel heresiologically. |
---|---|
ISSN: | 1475-3065 |
Второстепенные работы: | Enthalten in: Scottish journal of theology
|
Persistent identifiers: | DOI: 10.1017/S003693061900070X |