Was verstehen Studierende unter dem Begriff der Seele?: Ein Vergleich der Fachrichtungen Medizin, Philosophie, Theologie und Psychologie
„Psychologie ohne Seele“ - mit diesen Worten von Friedrich Albert Lange (1866: 465) wurde der modernen, an den Methoden und Denkweisen der Naturwissenschaft orientierten Psychologie ein berühmtes Diktum eingeschrieben. Der Begriff „Seele“ scheint in einer experimentell verorteten und evidenzbasierte...
| Authors: | ; ; ; |
|---|---|
| Format: | Electronic Article |
| Language: | German |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Walter De Gruyter GmbH
[2017]
|
| In: |
Spiritual care
Year: 2017, Volume: 6, Issue: 1, Pages: 7-20 |
| Further subjects: | B
Soul music
B Soul B semantic differential B Transdisciplinarity B Psyche B Semantisches Differential |
| Online Access: |
Volltext (Verlag) Volltext (doi) |
| Summary: | „Psychologie ohne Seele“ - mit diesen Worten von Friedrich Albert Lange (1866: 465) wurde der modernen, an den Methoden und Denkweisen der Naturwissenschaft orientierten Psychologie ein berühmtes Diktum eingeschrieben. Der Begriff „Seele“ scheint in einer experimentell verorteten und evidenzbasierten wissenschaftlichen Auseinandersetzung nur mehr eine untergeordnete Rolle zu spielen, zumindest in den Fachbereichen der Psychologie und Medizin. Die vorliegende Studie untersucht die Verwendung des Seelenbegriffs durch die „Praktizierenden von morgen“ und vergleicht Studierende der Medizin, Philosophie, Psychologie und Theologie. Qualitative und quantitative Ergebnisse weisen auf Besonderheiten und eine Aktualität des Seelenbegriffs hin, die bislang von der wissenschaftlichen Debatte nicht abgebildet wird. “Psychology without soul” - these words by Friedrich Albert Lange (1866: 465) carved a famous dictum into modern psychology, which is based on methods and ways of thinking of science. The term “soul” seems to merely play a subordinate role in the scientific debate determined by experiment and evidence, at least in the fields of psychology and medicine. This study examines traces of the concept of soul in contemporary science. Students of medicine, philosophy, psychology and theology were asked about their understanding of the term “soul”. Qualitative and quantitative results indicate characteristics and a timeliness of the concept of the soul that is not yet mapped by the scientific debate. |
|---|---|
| ISSN: | 2365-8185 |
| Contains: | Enthalten in: Spiritual care
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.1515/spircare-2016-1013 |