De geschiedenis van het onderzoek naar de historische Jezus

Adelbert Denaux (em. Prof. KU Leuven) brengt een beknopte geschiedenis van het kritische onderzoek naar de historische Jezus dat sinds de 17de eeuw ingang vond en onverminderd doorgaat tot op vandaag. Er worden kritische vragen gesteld bij het gebruikelijke historiografische paradigma “Old Quest (17...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Subtitles:Jezus van Nazaret, mens en Zoon van God. Historische en theologische benaderingen
Main Author: Denaux, Adelbert 1938- (Author)
Format: Print Article
Language:Dutch
Check availability: HBZ Gateway
Journals Online & Print:
Drawer...
Fernleihe:Fernleihe für die Fachinformationsdienste
Published: 2020
In: Collationes
Year: 2020, Volume: 50, Issue: 4, Pages: 363-390
IxTheo Classification:HC New Testament
KAH Church history 1648-1913; modern history
KAJ Church history 1914-; recent history
Description
Summary:Adelbert Denaux (em. Prof. KU Leuven) brengt een beknopte geschiedenis van het kritische onderzoek naar de historische Jezus dat sinds de 17de eeuw ingang vond en onverminderd doorgaat tot op vandaag. Er worden kritische vragen gesteld bij het gebruikelijke historiografische paradigma “Old Quest (1778–1906), No Quest (1906–1953), New Quest (1953–1973) and Third Quest (1973–present)”. Ondanks uiteenlopende resultaten is het onderzoek naar de historische Jezus zinvol en mogelijk, en theologisch legitiem en noodzakelijk. De toekomst van het kritische onderzoek naar de historische Jezus ligt niet in minder maar in meer aandacht voor de achterliggende ‘ideologie’ van de onderzoekers. De vraag naar de relatie tussen geschiedenis en theologie (resp. christologie), of tussen de historische Jezus en de Christus van het geloof, is onvermijdelijk. Christologie is een systematische reflectie op de nieuwtestamentische interpretatie van het Jezusgebeuren. Een louter historische Jezus bestaat niet. Een beschrijving van historische feiten zonder hun interpretatie is onmogelijk. Wie beweert Jezus enkel historisch te benaderen met uitsluiting van ‘christologische’ interpretaties en daarom aan objectieve geschiedschrijving te doen, is naïef, want deze optie is zelf gestoeld op een welbepaalde filosofie of levensbeschouwing.
ISSN:0776-8354
Contains:Enthalten in: Collationes