Il ruolo del Difensore del vincolo nella riforma del Codice di Diritto Canonico del 1983 col m.p. Mitis Iudex del 2015
La riforma del Processo canonico di nullità matrimoniale, introdotta col m.p. Mitis Iudex, si ripercuote in modo significativo, ancorché indiretto, sul Difensore del vincolo, quale soggetto pubblico chiamato a garantire l’efficacia del contraddittorio in un Processo la cui natura giudiziale non ha s...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Print Article |
| Language: | Italian |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Mursia
2019
|
| In: |
Apollinaris
Year: 2018, Volume: 91, Issue: 1, Pages: 187-218 |
| Standardized Subjects / Keyword chains: | B
Defender of the bond
/ Catholic church, Pope (2013- : Franziskus), Verfasserschaft1, Mitis Iudex Dominus Iesus
/ Canonical process
|
| Further subjects: | B
verità (oggettiva)
B rationabiliter B Processus brevior B indissolubilità (del Matrimonio) B Defender of the Bond B truth (objective) B Difensore del vincolo B indissolubility (of the Marriage) |
| Summary: | La riforma del Processo canonico di nullità matrimoniale, introdotta col m.p. Mitis Iudex, si ripercuote in modo significativo, ancorché indiretto, sul Difensore del vincolo, quale soggetto pubblico chiamato a garantire l’efficacia del contraddittorio in un Processo la cui natura giudiziale non ha subito deroghe.In particolare, l’abolizione dell’obbligo della doppia Sentenza conforme richiama il Di-fensore del vincolo allo svolgimento del suo ruolo in modo vigile e attivo, nella consa-pevolezza che il primo Grado di Giudizio può essere l’unico in cui viene accertata la verità su di un particolare Matrimonio.Ciò assume caratteri di speciale incisività relativamente al nuovo Processus brevior nel quale, dato il necessario accordo delle parti private, quella pubblica è l’unica a poter esprimere eventuali argomentazioni contrarie alla richiesta attorea.Anche in assenza dell’ulteriore Istanza, l’indissolubilità del Matrimonio potrà continuare ad essere tutelata proprio mediante la presenza efficace del Difensore del vincolo, che in qualunque forma di Giudizio garantisca “rationabiliter” l’operatività della dialettica tipica del contraddittorio. The reform of the canonical Process of matrimonial nullity, introduced with the m.p. Mitis Iudex, has a significant, albeit indirect, impact on the Defender of the bond, as a public subject called to guarantee the effectiveness of the adversarial process in a Trial whose judicial nature has not undergone any derogation.In particular, the abrogation of the obligation of the two conforming Sentences calls the Defender of the bond to the performance of his role in a vigilant and active way, with the awareness that the First-Instance Decision can be the only one in which the truth on a Marriage could be ascertained.This has a significant effect on the new Processus brevior in which, given the neces-sary agreement between the private parties, the public party is the only one able to express any arguments for the purpose of rejecting the request made by the petitioner.Even in the absence of a further Instance, the indissolubility of the Marriage may continue to be protected through the effective presence of the Defender of the bond, which in any type of Judgment guarantees “rationabiliter” the function of the dialectic in the discussion. |
|---|---|
| ISSN: | 0392-2359 |
| Contains: | Enthalten in: Apollinaris
|