Racionalidade e Compromisso Religioso
Um dos desafios mais vigorosos levantados contra a fé religiosa consiste na reivindicação de que, mesmo que haja evidências suficientes, ou mesmo que as evidências não sejam necessárias para justificar racionalmente a aceitação de crenças religiosas, estas mesmas crenças ainda assim não deveriam ser...
| 主要作者: | |
|---|---|
| 格式: | 電子 Article |
| 語言: | Portuguese |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | 載入...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| 出版: |
UFJF
1999
|
| In: |
Numen
Year: 1999, 卷: 2, 發布: 2, Pages: 11-27 |
| Further subjects: | B
Crenças Religiosas
B compromisso religioso B Rationality B Religious Beliefs B Racionalidade B Religious Commitment |
| 在線閱讀: |
Volltext (kostenfrei) |
| 總結: | Um dos desafios mais vigorosos levantados contra a fé religiosa consiste na reivindicação de que, mesmo que haja evidências suficientes, ou mesmo que as evidências não sejam necessárias para justificar racionalmente a aceitação de crenças religiosas, estas mesmas crenças ainda assim não deveriam ser mantidas tão firmemente como as pessoas religiosas normalmente as mantêm. O objetivo do presente artigo é avaliar criticamente este desafio à fé religiosa; e, ao distingüir entre aceitação provisória, plena e dogmática, ver-se-á que o desafio somente pode ser sustentado em uma de suas versões. One of the most forceful challenges that has been raised against religious faith consists of the claim that even if there is sufficient evidence, or if evidence is not necessary, to rationally justify the acceptance of religious beliefs, these beliefs ought nevertheless not to be held as firmly as religious people normally do. The aim of this article is to critically evaluate this challenge to religious belief, and by distinguishing between tentative, full, and dogmatic acceptance we will see that only in one version the challenge can be sustained. |
|---|---|
| ISSN: | 2236-6296 |
| Contains: | Enthalten in: Numen
|