Erfahrungsbericht aus Holland: Entwicklungen, Probleme, aktuelle Debattenlage = Field report from Holland : developments, problems, current debate situation
Die Niederländer sind weltweit bekannt für ihre vergleichsweise frühe und liberale Sterbehilfepraxis. In diesem Beitrag betrachten wir die heutige Debattenlage in den Niederlanden anhand der drei wichtigsten Argumente der 1990er Jahre zugunsten einer Legalisierung: Mitleid mit Patienten in unerträgl...
| Subtitles: | Field report from Holland |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Electronic/Print Article |
| Language: | German |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Brill mentis, an imprint of the Brill Group
[2021]
|
| In: |
Zeitschrift für medizinische Ethik
Year: 2021, Volume: 67, Issue: 4, Pages: 455-466 |
| Standardized Subjects / Keyword chains: | B
Netherlands
/ Assisted suicide
/ Suicide
/ Terminal care
/ Physician
/ Legal certainty
/ Transparency
|
| IxTheo Classification: | KBD Benelux countries NCH Medical ethics |
| Further subjects: | B
Assisted Suicide
B Suizidassistenz B assisted dying |
| Online Access: |
Volltext (doi) |
| Summary: | Die Niederländer sind weltweit bekannt für ihre vergleichsweise frühe und liberale Sterbehilfepraxis. In diesem Beitrag betrachten wir die heutige Debattenlage in den Niederlanden anhand der drei wichtigsten Argumente der 1990er Jahre zugunsten einer Legalisierung: Mitleid mit Patienten in unerträglichem Leiden, Rechtssicherheit für Ärzte und Transparenz und Vorbeugung von Missbrauch. In wieweit hat die Legalisierung zum erwünschten Resultat geführt? Ich schließe die Ausführungen mit einigen Ratschlägen in Hinblick auf die derzeitige Debatte in Deutschland. The Netherlands is known worldwide for its early and liberal euthanasia practice. In this article we discuss the current debate in the country by looking at the three main arguments in favour of legalization in the 1990s: compassion for patients in intolerable suffering, the legal protection of doctors, and transparency and abuse prevention. To what extent has legalization led to the desired result? I conclude with some remarks that may be relevant for the current debate in Germany. |
|---|---|
| ISSN: | 0944-7652 |
| Contains: | Enthalten in: Zeitschrift für medizinische Ethik
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.14623/zfme.2021.4.455-466 |