Robert d’Arbrissel, Roscelin et Abélard
Meine These ist, dass das verlorene Liber contra Robertum des Roscelinus, dessen Argumente von Pierre Abaelard um 1119 sehr stark kritisiert wurden, im Bezug zu einem Streit zwischen den Kanonikern von St. Martin in Tours und den Nonnen von Fontevraud verfasst wurde. Es bezog sich auf die Kontrolle...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic Article |
| Language: | German |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Brepols
2009
|
| In: |
Revue Mabillon
Year: 2009, Volume: 20, Pages: 33-54 |
| Online Access: |
Volltext (kostenfrei) Volltext (kostenfrei) |
| Summary: | Meine These ist, dass das verlorene Liber contra Robertum des Roscelinus, dessen Argumente von Pierre Abaelard um 1119 sehr stark kritisiert wurden, im Bezug zu einem Streit zwischen den Kanonikern von St. Martin in Tours und den Nonnen von Fontevraud verfasst wurde. Es bezog sich auf die Kontrolle von Ländereien von St. Martin, die Bertrada von Montfort 1093 als Wittum von Philipp I. erhalten hatte, die sie aber Ende 1115/1116, zum Zeitpunkt ihres Todes, Fontevraud schenkte. Roscelinus’ Kommentare an Abaelard über den Streit Roberts mit Marbod dem Bischof von Rennes erinnern an Ereignisse der späten 1090er, die vor der Gründung von Fontevraud stattgefunden hatten, aber immer noch in den Jahren nach dem Ableben Roberts Anfang 1116 brisant waren. Abaelard wurde von Roberts Neigung tief beeinflusst, Heuchelei in der religiösen Observanz zu tadeln und übertrug diese Haltung in die eigene Kritik an religiösen Autoritäten. Allerdings lehnte Abaelard bestimmte Praktiken ab, die sich in Fontevraud entwickelten, insbesondere die Einsetzung einer Äbtissin im Jahre 1115, die sowohl über Frauen als auch über Männer Autorität ausübte. I argue that Roscelin’s lost Liber contra Robertum, whose arguments were much criticised by Peter Abelard in around 1119, was written in connection to a dispute between the canons of Saint Martin of Tours and the nuns of Fontevraud. It related to control of lands of Saint Martin that Bertrada de Montfort had received as a dower from Philip I in 1093, but which she subsequently bestowed on Fontevraud at her death, in late 1115/1116. Roscelin’s comments to Abelard about Robert’s dispute with Marbod the bishop of Rennes recall events in the late 1090s, before the foundation of Fontevraud, but still of concern in the years following Robert’s death in early 1116. Abelard was profoundly influenced by Robert’s tendency to rebuke hypocrisy in religious observance, and transferred these attitudes to his own criticism of figures in religious authority. Abelard disagreed, however, with certain practices that developed at Fontevraud, notably the installation in 1115 of an abbess, with authority over both women and men. Selon ma thèse, le Liber contra Robertum de Roscelin, perdu, dont les arguments furent très critiqués par Pierre Abélard vers 1119, fut écrit en réaction à une dispute entre les chanoines de Saint-Martin de Tours et les moniales de Fontevraud. Elle concernait le contrôle de terres de Saint-Martin que Bertrade de Montfort avait reçues en 1093 en tant que veuve de Philippe Ier, mais qu’elle avait données à Fontevraud au moment de sa mort, à la fin 1115/1116. Les commentaires de Roscelin à Abélard sur la dispute de Robert avec Marbode l’évêque de Rennes rappellent des événements des années 1090, survenus avant la fondation de Fontevraud, mais qui étaient encore brûlants dans les années qui suivirent la mort de Robert, survenue au début de 1116. Abélard fut profondément influencé par le penchant de Robert à réprimander l’hypocrisie dans l’observance religieuse et appliqua cette attitude à sa propre critique d’autorités religieuses. Toutefois, Abélard refusa certaines des pratiques qui se développaient à Fontevraud, en particulier l’investiture d’une abbesse, en 1115, qui avait autorité aussi bien sur les femmes que sur les hommes. |
|---|---|
| ISSN: | 2295-9696 |
| Contains: | Enthalten in: Revue Mabillon
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.1484/J.RM.5.101143 |