SYNCHRONIE ET DIACHRONIE: ENJEU D'UNE DICHOTOMIE: DE LA LINGUISTIQUE A L'INTERPRÉTATION DE LA BIBLE
Une réflexion générale sur les concepts linguistiques de diachronie et de synchronie pourrait permettre de porter un nouvel éclairage sur l'herméneutique des textes bibliques. La première partie de cet article décrit donc la genèse et l'évolution de la fameuse dichotomie saussurienne, et s...
| 1. VerfasserIn: | |
|---|---|
| Medienart: | Elektronisch Aufsatz |
| Sprache: | Französisch |
| Verfügbarkeit prüfen: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Lade...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Veröffentlicht: |
Peeters
2001
|
| In: |
Revue biblique
Jahr: 2001, Band: 108, Heft: 2, Seiten: 228-265 |
| Online Zugang: |
Volltext (lizenzpflichtig) |
| Parallele Ausgabe: | Nicht-Elektronisch
|
| Zusammenfassung: | Une réflexion générale sur les concepts linguistiques de diachronie et de synchronie pourrait permettre de porter un nouvel éclairage sur l'herméneutique des textes bibliques. La première partie de cet article décrit donc la genèse et l'évolution de la fameuse dichotomie saussurienne, et son incidence dans l'interprétation des textes. Dans une deuxième étape, les deux catégories de Saussure sont confrontées à d'autres perspectives qui permettent de dépasser la tension entre synchronie et diachronie textuelles, notamment l'approche de Guillaume (endochronie), celle de l'herméneutique antique (métachronie) et celle de la pragmatique (autochronie). Cette comparaison débouche sur une réévaluation de la perspective saussurienne en vue de l'étude du signifié, et notamment de celui des textes bibliques. A consideration of the linguistic concepts of diachrony and synchrony could lead to a greater understanding of Biblical hermeneutics. The first part of this article discusses the origin and the evolution of the well known Saussurian dichotomy, as well as its influence on textual interpretation. In the second part the two Saussurian perspectives are compared with other categories allowing us to go beyond synchronie and diachronie textual opposition: those applied by Guillaume (endochrony), by the first to comment on literary texts (metachrony) and by a pragmatic approach (autochrony). Such a comparison permits us to make a new appraisal of the two Saussurian perspectives in order to achieve a better analysis of the signified, especially with respect to Biblical texts. |
|---|---|
| ISSN: | 2466-8583 |
| Enthält: | Enthalten in: Revue biblique
|