La rinuncia all’appello del difensore del vincolo nel nuovo processo di nullità matrimoniale (can. 1636 §2) = Waiver of Appeal of the Defender of the Bond in the New Marriage Nullity Process (Can. 1636 §2)
L’articolo intende rispondere al disagio creatosi dopo l’abolizione dell’obbligo della doppia decisione conforme da parte del MIDI: l’appello proposto coscienziosamente dal difensore del vincolo di primo grado e fatto oggetto di rinuncia dal difensore del vincolo di secondo grado. Lo studio distingu...
| Outros títulos: | Waiver of Appeal of the Defender of the Bond in the New Marriage Nullity Process (Can. 1636 §2) |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Tipo de documento: | Print Artigo |
| Idioma: | Italiano |
| Verificar disponibilidade: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Carregar...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Publicado em: |
Gregorian & Biblical Press
2023
|
| Em: |
Periodica de re canonica
Ano: 2023, Volume: 112, Número: 1, Páginas: 1-42 |
| Classificações IxTheo: | SA Direito eclesiástico SB Direito canônico |
| Outras palavras-chave: | B
Igreja católica Codex iuris canonici 1983. can. 1636, §2
B Defesa B Nulidade do casamento B Vocação B Igreja católica Codex iuris canonici 1983. can. 1524, §3 B Renúncia B Igreja católica Codex iuris canonici 1983. can. 1636 |
| Resumo: | L’articolo intende rispondere al disagio creatosi dopo l’abolizione dell’obbligo della doppia decisione conforme da parte del MIDI: l’appello proposto coscienziosamente dal difensore del vincolo di primo grado e fatto oggetto di rinuncia dal difensore del vincolo di secondo grado. Lo studio distingue tra la rinuncia all’appello, normata dal can. 1636 §2, e la rinuncia all’istanza di appello, normata invece dal can. 1524 §3, che prevede al riguardo la decisione del giudice. Quanto poi alla prima, normata dal can. 1636 §2, lo studio rileva che essa non può di fatto aver luogo per l’appello contro sentenze affermative di nullità matrimoniale, perché l’istanza nel caso comincia proprio con la consegna al difensore del vincolo di secondo grado degli atti della causa e pertanto gli è solo possibile nel caso la rinuncia all’istanza di appello. The article seeks to respond to the unease that arose after the abolition of the obligation of the double conforming decision by the provisions of MIDI: the appeal conscientiously made by the defender of the bond in the first instance and that was made the subject of a renunciation by the defender of the bond in the second instance. This study distinguishes between the renouncement of an appeal, which is regulated by can. 1636 §2, and the waiver of the instance of appeal, which is regulated instead by can. 1524 §3, which foresees the need for its acceptance by the judge. As for the first issue, which is regulated by can. 1636 §2, this study notes that it cannot in fact take place through an appeal against affirmative judgments of matrimonial nullity, because the instance begins properly with the delivery of the acts of the case to the defender of bond in the second degree, and therefore it is only possible for him in the case to waive the instance of appeal. |
|---|---|
| ISSN: | 2610-9212 |
| Obras secundárias: | Enthalten in: Periodica de re canonica
|