Wurde das Rechtsinstitut der "praesumptio iuris et de iure" mit dem CIC/1983 aus dem geltenden Rechtsbestand eliminiert?
Der Sache nach ist das Institut der gehobenen Rechtsvermutung auch dem CIC/1983 immanent. Unhaltbar ist die in der Literatur anzutreffende These, die Eliminierung des Begriffes der praesumptio iuris et de iure aus den nunmehrigen cann. 1584ff. hätte zur Folge, dass die im CIC/83 enthaltenen Rechtsve...
Autor principal: | |
---|---|
Tipo de documento: | Print Artículo |
Lenguaje: | Alemán |
Verificar disponibilidad: | HBZ Gateway |
Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
Publicado: |
Lang
1999
|
En: |
Winfried Schulz in memoriam ; 2
Año: 1999, Páginas: [641] - 660 |
(Cadenas de) Palabra clave estándar: | B
Presunción legal
/ Derecho canónico
|
Clasificaciones IxTheo: | SB Derecho canónico |
Otras palabras clave: | B
Movimiento juvenil católico Codex iuris canonici 1983. can. 99
B Movimiento juvenil católico Codex iuris canonici 1983. can. 1584 B Movimiento juvenil católico Codex iuris canonici 1983. can. 97, §2 B Movimiento juvenil católico Codex iuris canonici 1983. can. 1152, §2 B Movimiento juvenil católico Codex iuris canonici 1983. can. 1642, §1 B Movimiento juvenil católico Codex iuris canonici 1983. can. 57, §2 B Presunción legal |
Sumario: | Der Sache nach ist das Institut der gehobenen Rechtsvermutung auch dem CIC/1983 immanent. Unhaltbar ist die in der Literatur anzutreffende These, die Eliminierung des Begriffes der praesumptio iuris et de iure aus den nunmehrigen cann. 1584ff. hätte zur Folge, dass die im CIC/83 enthaltenen Rechtsvermutungen auschließlich praesumptiones iuris tantum seien. (CIC/1917: 1825, 1904.1) |
---|---|
Obras secundarias: | In: Winfried Schulz in memoriam ; 2
|